Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Взыскание неосновательного обогащения по государственному контракту

Суть в следующем. Существует некий имущественный комплекс, в котором находятся множество арендаторов. Кроме того, в нем же находится ФССП, за которой часть помещений закреплены на праве оперативного управления. В течение 3-х лет истец осуществлял АХО и ТО этого комплекса клининг, вывоз мусора, снега, ремонт инж. Вышли с иском о взыскании неосновалки за весь этот период. Разумеется, возникает вопрос: ФССП есть госорган, живет на бюджетные ассигнования, все усуги ему должны оказываться только по госконтрактам и неосновалки в приципе тут быть не может постановления Президума ВАС РФ от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскание неосновательного обогащения в отсутствие государственного контракта

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, своего представителя не направило, извещено о времени и месте заседания Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу части 2 статьи В обоснование требований истец указал, что Владивостоке", расположенного по адресу: Приморский край, г.

Владивосток Ленинский район , побережье Уссурийского залива в районе б. Горностай на м км автотрассы Владивосток- Артем далее - объект , в целях исполнения которого выполнил дополнительные работы по пожаротушению объекта. Вместе с тем, указанные работы не были включены в проектно-сметную документацию и, как следствие, не оплачены ответчиком. Решением Арбитражного суда Приморского края от Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Приморского края от В удовлетворении остальной части иска отказано.

Полагая, что при рассмотрении настоящего дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций допущено существенное нарушение норм права, департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В кассационной жалобе департаментом указано на то, что в связи с изменением по инициативе генподрядчика конструктивных решении объекта, было принято решение о прохождении экспертизы "Рабочей документации", в которой учтены все дополнительные объемы работ, в том числе и по пожаротушению.

Вместе с тем, суды в обоснование размера заявленных истцом требований приняли локальный сметный расчет на выполнение работ по пожаротушению от В нарушение положений пункта 5 статьи , пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6. По мнению заявителя, выводы судов о том, что государственный заказчик должен был потребовать от генподрядчика приостановить работы не основаны на положения пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец неоднократно подписывал дополнительные соглашения о снижении цены контракта, что свидетельствует о его согласии выполнить работы за меньшую цену и об отсутствии у него намерения требовать оплаты результата дополнительных работ.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов часть 1 статьи Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от Удовлетворяя требования общества "Востокстройсервис" суды, руководствуясь статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истец исполнил обязанность по информированию заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ, связанных с устранением риска повреждения объекта и обеспечением его безопасности и выполнил указанные дополнительные работы.

Приняв объект с учетом выполненных истцом дополнительных работ, в отсутствие между сторонами договорных отношений, ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере стоимости дополнительных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Статьей 1 Федерального закона от Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона пункт 2 Закона N ФЗ. Пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд далее - государственный или муниципальный контракт подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 4. Оплата поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг осуществляется по цене, установленной контрактом, за исключением случаев заключения контракта на энергосервис на основании статьи Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения контракта.

При выполнении дополнительного объема таких работ, оказании дополнительного объема таких услуг заказчик по согласованию с поставщиком исполнителем, подрядчиком вправе изменить первоначальную цену контракта пропорционально количеству таких товаров, объему таких работ, услуг, но не более чем на десять процентов такой цены контракта. Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам аукциона, Владивостоке", расположенного по адресу: Российская Федерация, Приморский край, г.

Владивосток, побережье Уссурийского залива в районе б. Горностай на м км автотрассы Владивосток-Артем, а государственный заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ. При этом генподрядчик обязался выполнить на за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами все работы по выполнению строительно-монтажных работ в соответствии с условиями настоящего контракта, заданием государственного заказчика и проектно-сметной документацией, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации абзац 2 пункта 1.

Генподрядчик обязался передать, а государственный заказчик обязался принять и оплатить выполненные строительно-монтажные работы объекта в соответствии с условиями настоящего контракта абзац 3 пункта 1. Таким образом, из положений пункта 1.

Встречная обязанность государственного заказчика состояла в оплате результата работ в соответствии с условиями контракта. Согласно пункту 2. При выполнении дополнительного объема таких работ государственный заказчик по согласованию с генподрядчиком вправе изменить первоначальную цену контракта пропорционально объему таких работ, но не более чем на десять процентов цены контракта, а при внесении соответствующих изменений в контракт в связи с сокращением потребности в выполнении таких работ государственный заказчик обязан изменить цену контракта указанным образом.

Все изменения, дополнения и приложения к контракту действительны лишь в случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон пункт Сторонами были подписаны дополнительные соглашения от При этом, согласно дополнительному соглашению от В ходе исполнения контракта проводились государственные экспертизы проектной и рабочей документации объекта, включая смету на строительство и результаты инженерных изысканий, по результатам которых получены положительные заключения от Согласно заключению от Пунктом 5.

В соответствии с пунктом 8. Сторонами Претензий к объемам и качеству работ со стороны приемочной комиссии, государственного заказчика и организации технадзора не поступило. В связи с изложенным, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении настоящего дела судами допущены нарушения норм материального права, являющиеся существенными и повлиявшими на исход дела, в связи с чем обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требования общества "Востокстройсервис" о взыскании с департамента 44 рубля 60 копеек неосновательного обогащения подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , , В остальной части судебные акты оставить в силе. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Вместе с тем допработы не были включены в проектно-сметную документацию и, как следствие, не оплачены ответчиком. Такое правило действует, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило переданное в целях благотворительности.

В силу его положений цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением отдельных случаев. Из смысла норм данного закона следует, что без изменения заказчиком первоначальной цены госконтракта факт выполнения подрядчиком допработ не предусмотренных условиями этого соглашения , не порождает обязанность заказчика по их оплате. В рассматриваемом случае госконтракт предусматривал, что генподрядчик обязался выполнить на свой риск все работы, как предусмотренные данным соглашением, так и не определенные в нем, своими силами и средствами.

В соответствии с требованиями закона и положениями контракта изменение объема работ их уменьшение или увеличение требовало внесение сторонами изменений в контракт. Такие изменения в госконтракт не вносились. Доказательств, свидетельствующих о том, что стороны согласовали спорные допработы, выполнение которых увеличило бы цену контракта, нет. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от N ЭС Суд отменил принятые ранее судебные постановления и отказал в удовлетворении требования о взыскания неосновательного обогащения, поскольку заказчиком в полном объеме исполнено обязательство по оплате результата работ, выполненных истцом.

N ЭС Суд отменил принятые ранее судебные постановления и отказал в удовлетворении требования о взыскания неосновательного обогащения, поскольку заказчиком в полном объеме исполнено обязательство по оплате результата работ, выполненных истцом 8 февраля Вместе с тем судами при рассмотрении дела не учтено следующее. В силу пункта 2. Председательствующий судья Е. Золотова Судья О.

Киселева Судья А. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Неосновательное обогащение в контрактной системе в сфере закупок (Кикавец В.В.)

Федеральный закон от Новшеством названного закона стало наделение статусом государственного заказчика Государственных корпораций: по атомной энергии - "Росатом" и по космической деятельности - "Роскосмос". В российском бизнесе нередки ситуации, когда для получения государственного контракта исполнители идут на различные уступки государственным заказчикам, из-за которых могут нести различного рода убытки. Кто-то поставляет товар по заниженной цене, а кто-то выполняет производство работ вообще без договора.

Арбитражным судом Астраханской области проведено изучение практики при рассмотрении споров, связанных с применением законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд за период и годов. Целью проведения данной работы является выявление вопросов, вызывающих затруднения при рассмотрении судами дел и требующих разъяснения Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении дел указанной категории. Требования законодательства о госзакупках являются специальными по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах, в том числе договорах, заключаемых в обязательном порядке.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, своего представителя не направило, извещено о времени и месте заседания Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу части 2 статьи

An error occurred.

Иногда заказчики или поставщики пытаются действовать в обход законодательства о госзакупках, например, на основе устной договоренности о проведении дополнительных работ, не включенных в контракт. И когда одна из сторон несет убытки, ей бывает сложно доказать свою правоту и получить деньги за выполненные работы или оказанные услуги, если это не подтверждено документами. Стороны согласовали выполнение дополнительных работ. Знакомая ситуация? Исполнитель представил заказчику акт выполненных работ, согласно которому объем работ, предусмотренных контрактом, был превышен. Получайте приглашения на бесплатные занятия, анонсы статей, расписание вебинаров и онлайн-курсов. Дайджест приходит 1 раз в неделю. На отправлено письмо для подтверждения. Вы можете изменить адрес.

Арбитражная практика: случаи неосновательного обогащения в госзаказе

До последнего времени по данному вопросу у судов существовала лишь одна позиция: фактическое выполнение работ для государственных нужд без госконтракта не влечет возникновения неосновательного обогащения у государственного заказчика. Между тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Следовательно, мнение судов по данному вопросу было однозначным - суды отказывали в удовлетворении требований поставщиков и подрядчиков по государственным муниципальным контрактам. По всей видимости, ВС РФ счел, что судьи не справедливы к подрядчикам и решил дать разъяснения по этому вопросу см. Определение от

Источник: Журнал "Вестник экономического правосудия Российской Федерации".

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств по муниципальному контракту Обстоятельства: Истец указал на завышение ответчиком объемов фактически выполненных по контракту ремонтных работ, а также на ненадлежащее качество работ. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, является ли ненадлежащее состояние здания истца следствием некачественного выполнения ответчиком ремонтных работ либо следствием ненадлежащей эксплуатации здания самим истцом, не дана надлежащая оценка доводам ответчика о надлежащем выполнении им работ по контракту. Пенза, о взыскании руб.

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны. Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков - физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам. Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения. Все статьи Неосновательное обогащение в контрактной системе в сфере закупок Кикавец В.

.

.

36 коп. неосновательного обогащения, вызванного завышением объема выполненных работ по государственному контракту от N 67 (с.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Комментариев: 5
  1. Пахом

    Живу Кривом Роге. Следователь БАБА угрожала, что своих свидетелей найдёт, если я не подпишусь на разбой. А у меня целый автобус свидетелей, что я не виноват. Такая вот мразь пидорная в погонах! Я с двухсторонней пневмонией лёгких температура 40 задыхаюсь, а она угрожает, что опера дальше будут меня бить ещё трое суток, а потом ещё трое суток, пока я не сдохну.Вышел только потому, что назвал фамилию влиятельного родственника. Мусора мрази конченые будьте прокляты суки

  2. velritea

    Уже сколько говорю, МУСОРОВ надо убивать !

  3. umkordoti

    Какой бред. Охранник может вас не пустить в магазин/ресторан/бар , а ничего что это общественное место, а не режимный объект?

  4. pawajah

    КОРНЕВ ГОВОРИТ НА 11 минуте : «Разогнать экономику посредством реализации инфраструктурных проектов. Только мне думается, что поскольку в большинстве этих инфраструктурных проектах бабло разворовывается в колоссальных масштабах, ни к какому разгону экономики это не приведёт. Просто доят народ, выжимая из него последние соки

  5. nenmekega

    Будьте добры. Мне так то весь УК понятень но этот момент вообще невъезжаю. Слушай, разъясни подробно если можно, но только не поверхностно. Что такое наводящие вопросы. Вообще не понимаю. До сих пор.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.